Das Wichtigste in Kürze:
- Eine Gruppe von US-Demokraten fordert Aufklärung über die geplante Banklizenz für World Liberty Financial.
- Besondere Sorge bereitet eine 25%-Beteiligung durch eine Entität aus den Vereinigten Arabischen Emiraten (VAE).
- Die Politiker warnen vor "systemischen Risiken" für das US-Finanzsystem durch eine unzureichend regulierte Krypto-Bank.
Führende Demokraten im US-Repräsentantenhaus schlagen Alarm wegen der geplanten Lizenzierung einer neuen Krypto-Bank. Im Fokus steht World Liberty Financial, ein Unternehmen mit Verbindungen zum Umfeld von Donald Trump, dessen Antrag auf eine nationale Treuhandbank-Lizenz nun unter scharfer politischer Beobachtung steht.
Die Causa zeigt exemplarisch die wachsende Politisierung der Krypto-Regulierung in den USA und könnte weitreichende Folgen für die Lizenzierung von Finanzdienstleistern haben – auch in Europa.
Demokraten fordern Prüfung der Krypto-Bank-Lizenz
In einem offiziellen Schreiben an das US-Finanzministerium äußern hochrangige Mitglieder der Demokratischen Partei ernsthafte Bedenken gegen die Pläne von World Liberty Financial (WLF). Das Unternehmen strebt eine spezielle nationale Treuhandbank-Lizenz beim Office of the Comptroller of the Currency (OCC) an.
„Wir schreiben, um unsere Besorgnis über den Versuch von World Liberty Financial zum Ausdruck zu bringen, eine nationale Treuhandbank-Lizenz zu erhalten, und um die potenziellen systemischen Risiken für unser Finanzsystem hervorzuheben“, heißt es in dem Brief, der von der Abgeordneten Maxine Waters angeführt wird.
Die Politiker fordern eine genaue Prüfung der Hintergründe des Unternehmens und seiner Investoren, bevor eine Entscheidung getroffen wird. Die Verbindungen zum ehemaligen Präsidenten Donald Trump und seinem nominierten Finanzminister Scott Bessent, der mit WLF in Verbindung gebracht wird, verleihen dem Vorgang zusätzliche politische Brisanz.
Sorgen um systemische Risiken
Der zentrale Vorwurf lautet, dass eine Genehmigung für WLF ein gefährliches Einfallstor für unzureichend regulierte Krypto-Aktivitäten in das traditionelle Bankensystem schaffen könnte. Die Abgeordneten befürchten, dass die Bank digitale Vermögenswerte halten würde, die nicht durch die staatliche Einlagensicherung (FDIC) gedeckt sind.
Dies könnte im Falle einer Krise oder eines Hacks zu massiven Verlusten für Kunden führen und das Vertrauen in das gesamte Finanzsystem untergraben. Die Erinnerungen an den Zusammenbruch von FTX und anderen Krypto-Plattformen sind in Washington noch frisch.
Brisante Beteiligung aus den VAE
Besonders kritisch sehen die Demokraten eine Beteiligung von 25 % an WLF durch eine Entität mit Sitz in den Vereinigten Arabischen Emiraten. Die VAE stehen bei internationalen Beobachtern wie der Financial Action Task Force (FATF) wegen Schwächen bei der Bekämpfung von Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung (AML/CFT) unter Beobachtung.
Diese Beteiligung wirft Fragen nach potenzieller ausländischer Einflussnahme und der Einhaltung strenger US-amerikanischer Compliance-Vorschriften auf. Die politische Dimension von Kapitalgebern rückt damit in den Mittelpunkt der Lizenzvergabe.
Warum das wichtig ist: Der Kampf um die Krypto-Regulierung
Gut zu wissen: Eine nationale Treuhandbank-Lizenz (National Trust Bank Charter) erlaubt es einem Institut, in den gesamten USA treuhänderische Dienstleistungen anzubieten, ohne in jedem Bundesstaat eine eigene Lizenz beantragen zu müssen. Für Krypto-Unternehmen ist dies ein begehrter Weg, um landesweit Verwahrungsdienstleistungen anbieten zu können.
Der Fall WLF ist kein Einzelfall, sondern Teil eines größeren Ringens um die regulatorische Zukunft von Kryptowährungen in den USA. Seit Jahren versuchen Krypto-Unternehmen, Zugang zum traditionellen Bankensystem zu erhalten, während Regulierer und Politiker die damit verbundenen Risiken abwägen.
Unternehmen wie Kraken und Custodia Bank haben in der Vergangenheit bereits versucht, ähnliche Lizenzen zu erhalten, stießen dabei aber auf erheblichen Widerstand der Federal Reserve. Die aktuelle Debatte zeigt, dass die Hürden für eine Krypto-Bank nach wie vor extrem hoch sind. Für Anleger, die gerade erst mit digitalen Währungen starten, verdeutlicht dies die Komplexität des Marktes, wie unser umfassender Einsteiger-Guide zeigt.
In einem unsicheren regulatorischen Umfeld ist die Wahl einer sicheren und etablierten Handelsplattform entscheidend. Finde die passende Börse für deine Bedürfnisse.
Zum Börsen-VergleichEinordnung: Politische Herkunft von Kapital wird entscheidend
Achtung: Die zunehmende Politisierung der Krypto-Regulierung kann zu Unsicherheit führen. Entscheidungen über Lizenzen könnten künftig weniger von technischen oder finanziellen, sondern mehr von geopolitischen Faktoren abhängen.
Die strenge Prüfung von World Liberty Financial ist mehr als nur ein weiteres Kapitel im US-Regulierungsdrama. Es ist ein klares Signal, dass die Herkunft von Investitionskapital zu einem entscheidenden Faktor für die Genehmigung von Finanzdienstleistern im Krypto-Sektor wird.
Dieser Trend wird sich voraussichtlich auch in Europa unter der neuen MiCA-Regulierung fortsetzen. Behörden wie die BaFin werden genau prüfen, wer hinter den Unternehmen steht, die Lizenzen für den Betrieb mit Vermögenswerten wie Bitcoin (BTC) beantragen. Die Frage ist nicht mehr nur, ob ein Unternehmen finanziell solide ist, sondern auch, ob seine Investoren politisch unbedenklich sind.
Für Anleger unterstreicht dies die Notwendigkeit, sich nicht blind auf die Verwahrung durch Dritte zu verlassen. Die Selbstverwahrung von Krypto-Assets auf einer Hardware Wallet bleibt der Goldstandard für Sicherheit und Souveränität. Einen Überblick über die besten Geräte findest du in unserem Hardware Wallet Vergleich.
Worauf du jetzt achten solltest
Die Entwicklungen in den USA haben auch für Anleger im deutschsprachigen Raum Relevanz. Hier sind vier konkrete Punkte, die du im Auge behalten solltest:
- Herkunft der Anbieter prüfen: Informiere dich genau, wo deine Börse oder dein Krypto-Dienstleister lizenziert ist und wer die Hauptinvestoren sind. Transparenz ist hier ein wichtiges Qualitätsmerkmal.
- Risiko der Verwahrung streuen: Verlasse dich niemals auf eine einzige Plattform zur Verwahrung deiner gesamten Krypto-Vermögen. Die Nutzung mehrerer Anbieter und insbesondere die Selbstverwahrung können Risiken minimieren.
- Regulatorische Nachrichten verfolgen: Der Fall WLF zeigt, wie schnell sich politische Winde drehen und die Spielregeln für Krypto-Unternehmen ändern können. Bleibe über die regulatorischen Entwicklungen in der EU und den USA informiert.
- Bedeutung der Einlagensicherung verstehen: Mache dir bewusst, dass Krypto-Vermögen in der Regel nicht unter die staatliche Einlagensicherung fallen, selbst wenn sie von einer Bank verwahrt werden. Das Verlustrisiko liegt vollständig bei dir.
Diese proaktiven Schritte helfen dir, in einem sich schnell verändernden Marktumfeld widerstandsfähiger zu sein und fundierte Entscheidungen zu treffen. Die vollständigen Details des Briefes wurden zuerst von Cointelegraph berichtet.
Häufige Fragen zur Krypto-Bank-Lizenz
Was ist World Liberty Financial?
World Liberty Financial ist ein Finanzunternehmen, das eine spezielle nationale Treuhandbank-Lizenz in den USA beantragt hat. Es wird mit Scott Bessent in Verbindung gebracht, der von Donald Trump als potenzieller Finanzminister nominiert wurde, was dem Vorgang eine politische Dimension verleiht.
Warum ist die Beteiligung aus den VAE ein Problem?
Die 25%-Beteiligung einer Entität aus den Vereinigten Arabischen Emiraten (VAE) stößt auf Kritik, da die VAE auf Beobachtungslisten wegen Mängeln bei der Bekämpfung von Geldwäsche stehen. US-Politiker befürchten Risiken für die Finanzstabilität und mögliche Nichteinhaltung von Compliance-Vorschriften.
Welche Vermögenswerte würde eine solche Krypto-Bank halten?
Eine Krypto-Treuhandbank würde primär digitale Vermögenswerte für ihre Kunden verwahren. Dazu gehören typischerweise große Kryptowährungen wie Bitcoin, aber auch andere digitale Token wie sowie Ethereum (ETH). Diese Vermögenswerte sind in der Regel nicht durch eine staatliche Einlagensicherung geschützt.
