NEAR vs Solana: Feature-Vergleich
| Kriterium | NEAR | Solana |
|---|---|---|
| Architektur | Sharding (Nightshade) | Monolithisch (Single Chain) |
| Kontomodell | Menschenlesbar (alice.near) | Kryptische Public Keys |
| Developer Experience | JavaScript/Rust, einfacher Einstieg | Rust/C, steilere Lernkurve |
| Data Availability | NEAR DA (fuer Rollups) | Kein DA-Layer |
| TPS (praktisch) | ~1.000–3.000 (skaliert mit Shards) | ~3.000–4.000 |
| DeFi TVL | ~300–500 Mio. $ | ~10 Mrd. $ |
| AI-Integration | NEAR AI, Chain Abstraction | Render, Bittensor (Drittanbieter) |
| Cross-Chain / EVM | Aurora (Full EVM), Rainbow Bridge | Wormhole, Portal Bridge |
| Staking-Rendite | ~10–11 % p.a. | ~6–7 % p.a. |
| Gruendungsjahr | 2020 (Illia Polosukhin) | 2020 (Anatoly Yakovenko) |
NEAR
NEAR Protocol glaenzt mit durchdachter Developer Experience und zukunftsweisender Architektur. Menschenlesbare Accounts senken die Einstiegshuerden fuer Endnutzer enorm, und die Moeglichkeit, Smart Contracts in JavaScript zu schreiben, oeffnet die Tuer fuer Millionen von Web2-Entwicklern. Nightshade Sharding bietet langfristig theoretisch unbegrenzte Skalierbarkeit, und NEAR DA als Data-Availability-Layer positioniert NEAR als Infrastruktur-Provider fuer das gesamte Rollup-Oekosystem. Die AI-Ambitionen von Mitgruender Illia Polosukhin (Co-Autor des "Attention Is All You Need"-Papers) verleihen NEAR eine einzigartige Narrative im Schnittfeld von AI und Blockchain. Fuer Investoren, die auf langfristige Skalierbarkeit und die AI-Blockchain-Konvergenz setzen, ist NEAR eine strategisch kluge Position.
Solana
Solana bleibt der unangefochtene Speed-Champion unter den Layer-1-Blockchains. Mit einem DeFi-TVL von ueber 10 Milliarden Dollar, dem groessten NFT-Markt nach Ethereum und dem bevorstehenden Firedancer-Client hat Solana bewiesen, dass der monolithische Ansatz funktioniert. Die Netzwerkstabilitaet hat sich dramatisch verbessert, und die Developer Activity gehoert zu den Top 3 im gesamten Kryptomarkt. Solanas Vorteil ist die bewiesene Praxistauglichkeit: Waehrend andere Chains ueber theoretische TPS diskutieren, verarbeitet Solana taeglich Millionen von Transaktionen unter realer Last. Fuer Investoren, die auf ein bewiesenes Oekosystem mit breiter Adoption setzen, ist SOL die sicherere Wahl.
Fazit: NEAR oder Solana?
NEAR und Solana repraesentieren zwei valide Skalierungsansaetze mit unterschiedlichen Staerken. Solana gewinnt klar bei Oekosystem-Groesse, DeFi TVL und bewiesener Praxistauglichkeit — der Vorsprung ist mit ueber 20x mehr TVL erheblich. NEAR hingegen punktet mit innovativerer Architektur, besserer Developer Experience und einer einzigartigen AI-Narrative. Die Sharding-Technologie bietet langfristig theoretisch unbegrenzte Skalierbarkeit, muss aber erst unter vergleichbarer Last beweisen, dass sie haelt, was sie verspricht. Fuer ein Portfolio empfiehlt sich Solana als groessere Position — das etablierte Oekosystem und die hohe Liquiditaet bieten mehr Sicherheit. NEAR eignet sich als spekulative Beimischung fuer Anleger, die an die Zukunft von Sharding, Chain Abstraction und der AI-Blockchain-Konvergenz glauben. Ein sinnvolles Verhaeltnis waere 75–80 % SOL und 20–25 % NEAR innerhalb einer Layer-1-Allokation. Beide Projekte profitieren vom uebergeordneten Trend zu schnellen, skalierbaren Blockchains und adressieren unterschiedliche Nischen — sie konkurrieren weniger direkt, als es auf den ersten Blick scheint.
Häufige Fragen
Was ist Nightshade Sharding bei NEAR?
Warum sind NEARs menschenlesbare Accounts wichtig?
Was hat NEAR mit kuenstlicher Intelligenz zu tun?
Ist NEAR eine gute Alternative zu Solana?
Wo kann ich NEAR und Solana kaufen?
Willkommensbonus: 10€ Gratis
Starte jetzt deine Krypto-Reise mit einem der führenden europäischen Anbieter.
- Niedrige Gebühren (0.05% – 0.25%)
- BaFin registriert & sicher
- Sparplan-Funktion & große Auswahl
*Affiliate-Link. Wir erhalten eine Provision.
Weiterlesen
Über den Autor
Phillip ist Gründer von CryptoTuts.de und beschäftigt sich seit 2017 intensiv mit Bitcoin, Kryptowährungen und der Blockchain-Technologie. Er teilt sein Wissen, um Einsteigern und Fortgeschrittenen fundierte und praxisnahe Inhalte zu bieten — unabhängig, transparent und ohne leere Versprechen.